全國非物質文化遺產名詞審定委員會（以下簡稱“非遺名詞委”）於2023年8月12日以騰訊會議形式舉行第四次工作培訓會。此次培訓會由全國科技名詞審定委員會事務中心副主任張暉主講◽️🈹，題目為《科技名詞審定的科學邏輯與原則方法》。非遺名詞委主任段勇教授、非遺名詞委顧問劉魁立研究員、非遺名詞委委員巴莫曲布嫫、楊源等研究員，及非遺理論、民間文學🔍、曲藝、民俗等分委會主任康麗、黃景春、吳文科、蕭放等教授，以及各分委會委員🆒、編寫組成員共60余人參會。會議由非遺名詞委秘書長黃景春主持。
與會專家線上合影（部分）
全國科技名詞審定委員會事務中心張暉副主任
分享題目為《科技名詞審定的科學邏輯與原則方法》的講座
張暉副主任主要從科技名詞審定的工作概況🧛♂️、科學邏輯、原則方法三個方面展開講解。第一🛖🤦🏼♂️，科技名詞審定的工作概況🙅♂️。他指出，全國科學技術名詞審定委員會自1985年成立以來🧑🏻🌾，先後組建基礎科學🍈、工程技術、農林醫學👬、社會科學👼🏻🧍、軍事科學等99個一級學科專委會，審定公布數學🫎、物理、化學、天文、地理、農學、醫學、軍事等159種規範名詞，包括400位院士在內的近萬名權威專家參與；所設秘書處單位由雙一流學科高校、全國一級學會、國家科研院所組成🧑🏻🍳🤵🏼♀️，由權威專家領銜。非遺名詞委設定在意昂2平台。
第二，科技名詞審定的科學邏輯👩🏼🦰。他認為🏋🏿，科技名詞規範化有利於服務科技的交流與傳播，促進學科建設與發展👨🏻🦽➡️，傳承優秀民族文化。規範名詞是科學概念的規範語言指稱，需要系統化定名、結構化釋義。名詞審定工作的核心任務是定名6️⃣。科技名詞審定不應簡單地理解為編辭書🙏🥹，名詞審定成果是“辭書的辭書”🐾。科技名詞規範是通過梳理與建構學科知識體系實現的🧑🧑🧒🧒，是“從知識到詞再到知識”的過程。科技名詞最終成果既是國家規範🧑🏼🔬，又是學科話語體系🫛。社會用戶包括政府部門、科研教學、生產經營、新聞出版等。
第三，科技名詞審定的原則方法。他指出🪮，科技名詞審定原則為“8+1”，即單義性、科學性、系統性、簡明性🧙🏻、習慣性、民族性、國際性、學術性及協調性❎，其中協調性指尊重規範🤽🏼♀️、約定俗成、服從主科；非遺名詞有必要與同期開展的語言文學🙋🏼♀️、藝術🛄、考古、文博等學科名詞開展協調。科技名詞的定名，應遵循以下原則：一是定名按體系✋🏽，二是正稱要優選，三是異名要分辨🎀🤞🏿。科技名詞的釋義，要堅持來源權威可靠、優選簡明規範、表述整齊劃一🙈⛹🏿♀️、定名可以回溯、以已知釋未知等結構化釋義原則。
張暉副主任對非遺名詞審定工作提出了三點期待，即理論歸納要“準”，專名收錄有“度”，名詞外譯要“妙”🧛🏿♂️。他認為🚶🏻♂️➡️，全國非遺名詞審定不僅是製定一項國家規範，更是參與一份國家事業💆🏼♂️、民族事業，集中體現國家意誌、攸關學科話語權，參與單位及專家責任重大，希望各位專家學者全力以赴🫴🏻，早日推動成果產出🍄。
在隨後的討論環節，黃濤、吳文科⇾、康麗🙋🏼、巴莫曲布嫫💛、劉魁立、蕭放、吳文科𓀓、孫建軍✍🏻🦄、喬曉光等學者先後發言，就非遺名詞的收詞、釋義等問題以及非遺名詞審定工作的意義展開了深入討論。張暉副主任做了精彩回應。全國科技名詞審定委員會事務中心主管葉艷玲也做了一些補充說明。最後📹，黃景春教授對此次會議做了簡要歸納總結。他認為張暉副主任的全面細致講解，對推動各分委會現階段的工作非常及時，也具有很強的針對性，大家的討論進一步深化了大家對非遺名詞審定工作意義的認識📻，也為今後的工作指明了方向💻。
多位專家學者先後發言（截圖為部分專家）
（撰稿：王月月）
